昨日，青羊法院審理一起案件，起訴的原因讓人詫異：親生父親瞞著家人將不滿1歲的兒子販賣給他人，價格不過2萬元多一點。

　　請不要把他想象成一個十足的惡人，為了2.4萬元可以虎毒食子，相反，在昨日庭審中，他也曾滿面淚水，懊悔不已。

　　之所以走出這一步，有太多原因，一步步讓這個父親將孩子視為負擔，最終做出荒唐的舉動。

　　我是爸爸的“父擔”？寶寶出生家庭變得不堪

　　這位父親姓劉，來自簡陽的他今年26歲。

　　劉爸爸和妻子都是外地人，在成都打工的他們是包辦婚姻。

　　只靠劉爸爸一人打工的夫妻，婚后一直在成都租房住。一開始生活還過得去，但隨著孩子來到人世，夫妻的小日子開始變得拮據。因為錢的問題，兩人經常吵鬧，想過離婚。

　　但也是因為這個孩子——當然主要是孩子的撫養(yǎng)費問題，他們也一直沒離婚。

　　去年，妻子曾手寫一份離婚協(xié)議，要求撫養(yǎng)孩子，劉爸爸承擔每月1500元撫養(yǎng)費，并嚴格限制他和家人的探視。對這份協(xié)議，劉爸爸根本沒有簽字，但卻從那天開始萌生了把兒子送人的想法。

　　隨后，他在“圓夢之家”網站看到許多送養(yǎng)嬰兒的帖子。于是，便在網站留下兒子照片和相關聯(lián)系方式。不久就有人打來電話，詢問送養(yǎng)事宜，最終他選擇了一個北京人，田女士。

　　庭上，劉爸爸曾為自己辯駁道：“我并不是想賣娃娃！我只想送人……”

　　公訴人的問題一針見血：“不是賣？為什么標注價格呢？”

　　我被爸爸賣了2.4萬 謊言：陌生大姐抱走孩子

　　去年11月，田女士打來電話說，想來成都看看孩子，劉爸爸同意了。

　　11月24日，兩人在火車北站見面。

　　在賓館內，田女士看著孩子健健康康的，便詢問起怎么要送孩子？劉爸爸撒謊說，媽媽跑了，自己沒錢養(yǎng)大孩子。田女士一聽也沒多問，立即付了24000元。

　　眼睜睜看著對方抱著孩子上了出租車，從自己視線中消失�！拔耶敃r好想去追……”

　　被告席上，劉爸爸眼淚汪汪說道，側過頭望著正在奶奶懷中吵鬧的兒子，兒子還什么都不懂。

　　回家的路上，劉爸爸一個人在府南河邊呆坐了很久，“我不知道該怎么向家人交代�！庇谑牵�他又撒了一個謊：上廁所前覺得抱著孩子不方便，便讓一位大姐幫忙抱一下，等他從廁所出來，大姐和孩子卻不見了蹤影……

　　這么大的事情，這樣的謊言怎能擺平？一家人到新華西路派出所報案后，警方發(fā)現(xiàn)有太多疑點：公廁附近的天網就沒發(fā)現(xiàn)過大姐和孩子的蹤影，劉爸爸也說不清具體丟孩子的時間……

　　疑竇叢生，公安機關開始轉而調查劉爸爸，這才查出事實真相。

　　11月30日，青羊警方從北京大興將孩子解救回蓉。

新聞調查

　　“圓夢之家”網站 腹中胎兒已被發(fā)帖送養(yǎng)

　　劉某所發(fā)帖的“圓夢之家”網站，是一家專門進行兒童收養(yǎng)、送養(yǎng)信息的網上平臺，會員注冊人數(shù)超過2000人。這到底是怎樣一個網站，是否對非法領養(yǎng)有推波助瀾的用處？

　　網站論壇上，設立有多個板塊，并有著大量“真心尋送養(yǎng)”、“送養(yǎng)健康寶寶”的信息。從2011年11月起計算，帖子已達近千條，涉及全國各地，其中不乏尚未出生的待產嬰兒。

　　而在成功送養(yǎng)區(qū)的帖子顯示，最近一個月內已有兩名四川人通過該網站成功收養(yǎng)孩子。

　　網站上，還活躍著大量的志愿者，負責論壇管理、提供信息、法律咨詢等工作。也正是該網站QQ群內的一名志愿者（QQ群名為“圓夢之家會長——離愁”）表示，這類收養(yǎng)本身就是犯法行為。

　　四川省公安廳打拐科相關負責人說，對于類似“圓夢之家”這類涉及收送養(yǎng)信息的網站，四川公安機關將和其他省市進行聯(lián)動，對其發(fā)帖信息進行清理整合，對涉及送養(yǎng)的信息將逐一進行核查，是否涉嫌拐賣兒童。

　　經過核查，確屬親生父母有送養(yǎng)意圖的，將對其進行教育；如果確實因為生活困難、無力撫養(yǎng)的情況，公安機關將聯(lián)系當?shù)孛裾�單位對其進行相應的救助。如一旦發(fā)現(xiàn)涉嫌拐賣兒童的線索，公安機關將一查到底。

　　新聞鏈接

　　生活所迫 可以送養(yǎng) 收取巨額財產就屬違法

　　最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部2010年3月15日聯(lián)合發(fā)布的《關于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》就認為有償“送養(yǎng)”的下述情形屬于出賣親生子女，應當以拐賣婦女、兒童罪論處：

　�。�1）將生育作為非法獲利手段，生育后即出賣子女的；

　�。�2）明知對方不具有撫養(yǎng)目的，或者根本不考慮對方是否具有撫養(yǎng)目的，為收取錢財將子女“送”給他人的；

　�。�3）為收取明顯不屬于“營養(yǎng)費”、“感謝費”的巨額錢財將子女“送”給他人的；

　�。�4）其他足以反映行為人具有非法獲利目的的“送養(yǎng)”行為的。

　　不是出于非法獲利目的，而是迫于生活困難，或者受重男輕女思想影響，私自將沒有獨立生活能力的子女送給他人撫養(yǎng)，包括收取少量“營養(yǎng)費”、“感謝費”的，屬于民間送養(yǎng)行為，不能以拐賣婦女、兒童罪論處。

　　對私自送養(yǎng)導致子女身心健康受到嚴重損害，或者具有其他惡劣情節(jié)，符合遺棄罪特征的，可以遺棄罪論處；情節(jié)顯著輕微危害不大的，可由公安機關依法予以行政處罰。

#p#分頁標題#e#

　　新聞鏈接

　　生活所迫 可以送養(yǎng) 收取巨額財產就屬違法

　　最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部2010年3月15日聯(lián)合發(fā)布的《關于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》就認為有償“送養(yǎng)”的下述情形屬于出賣親生子女，應當以拐賣婦女、兒童罪論處：

　�。�1）將生育作為非法獲利手段，生育后即出賣子女的；

　�。�2）明知對方不具有撫養(yǎng)目的，或者根本不考慮對方是否具有撫養(yǎng)目的，為收取錢財將子女“送”給他人的；

　�。�3）為收取明顯不屬于“營養(yǎng)費”、“感謝費”的巨額錢財將子女“送”給他人的；

　�。�4）其他足以反映行為人具有非法獲利目的的“送養(yǎng)”行為的。

　　不是出于非法獲利目的，而是迫于生活困難，或者受重男輕女思想影響，私自將沒有獨立生活能力的子女送給他人撫養(yǎng)，包括收取少量“營養(yǎng)費”、“感謝費”的，屬于民間送養(yǎng)行為，不能以拐賣婦女、兒童罪論處。

　　對私自送養(yǎng)導致子女身心健康受到嚴重損害，或者具有其他惡劣情節(jié)，符合遺棄罪特征的，可以遺棄罪論處；情節(jié)顯著輕微危害不大的，可由公安機關依法予以行政處罰。