案情回顧

　　包工頭卷款逃跑 384農(nóng)民工被欠薪近400萬

　　29歲的吳永彬是四川省瀘州市納溪區(qū)豐樂鎮(zhèn)人，2008年3月在老鄉(xiāng)的介紹下，到吉林白山市打工。吳永彬告訴成都商報記者，“當(dāng)時做的是木工活，說好100元1天，每月領(lǐng)300多元生活費，剩下的錢年底一起結(jié)算�！� 2008年底，吳永彬沒能如數(shù)領(lǐng)到工資，但他堅信老鄉(xiāng)不會騙自己，又繼續(xù)干了一年。2009年底，吳永彬仍舊沒有領(lǐng)到工資，他從同到白山打工的老鄉(xiāng)口中得到消息：包工頭伍少全帶著工錢跑了。

　　和吳永彬遭遇相似的一共有384名瀘州納溪區(qū)的農(nóng)民工。他們都被包工頭伍少全從老家招到吉林白山打工，而到頭來他們近400萬的工錢全部被伍少全帶走跑路。目前，部分被欠薪的農(nóng)民工仍分散在吉林省內(nèi)打工。

　　跨省維權(quán)

　　省市區(qū)三級聯(lián)動 共提起訴訟83起

　　為了討要工資，2010年3月，農(nóng)民工張建找到瀘州市納溪區(qū)法律援助中心請求幫助。該案得到了四川省、瀘州市、瀘州市納溪區(qū)三級法律援助機構(gòu)的高度重視。

　　四川省法律援助中心主任劉貴文告訴記者，接到案件之后，省市區(qū)三級法律援助機構(gòu)迅速成立了專案組赴吉林調(diào)查。2010年底，伍少全被抓獲，在當(dāng)?shù)鼐�方的配合下拿到了農(nóng)民工工資金額的關(guān)鍵證據(jù)。不過，伍少全已經(jīng)將農(nóng)民工的工資款揮霍一空。

　　為了幫農(nóng)民工討薪，專案組經(jīng)過認真研究決定直接起訴當(dāng)?shù)氐?家建筑公司。劉貴文稱，伍少全雖然領(lǐng)走了農(nóng)民工的工資，但在建筑工程領(lǐng)域，建筑公司沒有對包工頭盡到監(jiān)督義務(wù)，沒有直接將工資發(fā)放到農(nóng)民工手中，在用工程序上存在嚴重瑕疵，依法應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　隨后，專案組4次奔赴吉林，將384名農(nóng)民工的討薪案分解為83個案件，起訴至吉林白山市渾江區(qū)法院。今日法院將開庭審理其中的10起。法院表示，將依據(jù)10起案件的審理結(jié)果，對隨后的73個案件進行調(diào)解。

　　法院調(diào)解

　　建筑公司不愿調(diào)解 否認用過這些農(nóng)民工

　　經(jīng)過兩年的努力，該案進入了訴訟程序。其中的一家建筑公司在法院主持的前期調(diào)解中稱，作為原告的384名農(nóng)民工，跟建筑公司并沒有直接的用工關(guān)系，因為公司的勞務(wù)人員登記表中沒有他們的名字。同時，建筑公司認為，他們已經(jīng)把農(nóng)民工的工資支付給了伍少全，而且是農(nóng)民工委托伍少全來領(lǐng)取的，不可能再支付第二次。在法院組織的庭前調(diào)解中，因建筑公司不同意，調(diào)解沒能成功。

　　目前，被拖欠工資的川籍農(nóng)民工告訴成都商報記者，經(jīng)過了那次事情后，現(xiàn)在打工都要求一月支付一次工資，而且都要求建筑公司來發(fā)。該案的最新庭審動態(tài)，成都商報將繼續(xù)關(guān)注。