川內(nèi)熱點
推薦信息
- 四川省服裝(服飾)行業(yè)協(xié)會2020-09-24
- 2020年四川服裝行業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營2020-07-10
- 協(xié)會組織開展四川服裝智能化2020-07-01
- “綢都”南充2020-04-01
- 鋼城雅圣公司28年累計安置殘2020-03-23
熱門信息
- 四川省服裝(服飾)行業(yè)協(xié)會2020-09-24
- 2020年四川服裝行業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營2020-07-10
- 協(xié)會組織開展四川服裝智能化2020-07-01
- “綢都”南充2020-04-01
- 鋼城雅圣公司28年累計安置殘2020-03-23
- 快時尚Zara試水服裝定制2019-08-16
- 2013年四川紡織品服裝出口規(guī)2014-02-17
- 四川服裝業(yè)變“危機期”為“2014-01-17
行業(yè)動態(tài)
線上購物真的比線下便宜很多嗎?
發(fā)表時間:2015-11-11 10:47:31 作者: 來源:每日經(jīng)濟新聞 瀏覽:次
向屹:線上購物真的比線下便宜很多嗎? 人們選擇網(wǎng)購多出于什么原因?方便、快捷、省時省力?相信在諸多原因中,“省錢”這一因素占了重要位置。正如媒體經(jīng)常報道的那樣,線上商品的價格往往要比線下低30%甚至更多,更有電商高管曾宣稱“線上線下價差可達50%”。長期以來的宣傳攻勢讓消費者普遍認為,網(wǎng)購就是能討到便宜。然而,果真如此嗎? 筆者很愛吃瓜子。今年夏天,筆者在小區(qū)門前的便利店買了一包瓜子,又登錄到該品牌的天貓旗艦店再買了幾包。但同一規(guī)格同一口味的商品售價卻令人驚訝——便利店里一包瓜子11.3元,而天貓旗艦店的零售價是11.8元且不包郵更沒有折扣。也就是說,網(wǎng)上售價比便利店零售價要高出近5%。這讓筆者很受“打擊”,于是便下決心做個調(diào)查研究,看一看商品的線上線下售價究竟有何門道。 事實上,中歐國際工商學院市場營銷學研究團隊從今年6月開始,經(jīng)過系統(tǒng)而詳盡的調(diào)查取樣,根據(jù)國家統(tǒng)計局關(guān)于消費者價格指數(shù)的編制方法,選取了7個行業(yè)大類(食品、煙酒及用品、衣著、家庭設(shè)備用品及維修服務(wù)、醫(yī)療保健和個人用品、交通和通信以及娛樂教育文化用品及服務(wù),未選取的是住房或租房類),得出全行業(yè)線上線下價差指數(shù)為0.9201——這意味著對于全行業(yè)平均水平來說,線上線下商品的價格差只有不到8%。 顯然,這一比例與電商所聲稱的線上商品要比線下便宜30%左右的論調(diào)有較大差異。 在研究當中,團隊將這7大類細分為26個行業(yè)品類,然后在每個行業(yè)品類中依照隨機或者常用原則挑選出10種商品,記錄并比較這些商品在線上(包括天貓、京東、1號店等)和線下實體店(包括歐尚、上海第一百貨、紅星美凱龍等)的價格,最后參照消費者價格指數(shù)編制方法計算出線上線下價差指數(shù)以及其他相關(guān)統(tǒng)計指標。(注:出于統(tǒng)計資源的限制,這里作一個基本假設(shè),即假設(shè)各行業(yè)大類下每個行業(yè)品類的權(quán)重是一樣的。) 這一份調(diào)查研究結(jié)論證明,如果純粹從價格上來看,消費者選擇網(wǎng)購不見得真的能討到便宜。 要知道,數(shù)據(jù)搜集的是網(wǎng)上銷量排名前10的商品,按照現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù),這一類商品通常就是爆款,是商家為吸引流量、打開市場而故意放低價格的一類商品。根據(jù)這一類商品去線下找到的價格也只是一般價格,沒有考慮任何優(yōu)惠促銷的可能。因此,綜合考慮爆款、線上線下優(yōu)惠促銷等原因,網(wǎng)購在價格上的優(yōu)勢已不復存在。 相對于線下購買,網(wǎng)購的優(yōu)勢主要還體現(xiàn)在便捷性上,尤其是對啤酒、軟飲飲料、洗衣粉、洗發(fā)水這一類消費者的品牌忠誠度相對比較高,線下搬運起來又費時費力的商品來說,線上的價格普遍較高但購買者仍然愿意選擇線上購買。 而像牛奶,同樣是飲料類但由于受限于保質(zhì)期和安全因素,線上的價格會比線下便宜,與之相同的還有大米。 綜上所述,造成線上商品價格優(yōu)勢不再的原因可以總結(jié)為以下幾點: 其一,廠商在定價時非常理性,他們早已摸透了產(chǎn)品的市場特點。對于消費者的忠誠度、競爭廠商、產(chǎn)品的市場結(jié)構(gòu)和特點等問題早已吃透,綜合考慮后才決定商品在線上和線下的定價。如果消費者盲目地認為在網(wǎng)上能淘到更便宜的商品,那就難免自己騙自己了。 其二,從營銷成本角度考慮,商品線上線下的差距已不明顯。筆者向中歐工商學院的諸多校友進行采訪后了解到,目前商品線上銷售的營銷成本已占銷售額的30%,這一百分比基本等同于在傳統(tǒng)的線下渠道進行營銷推廣的成本。 通常來說,線上營銷的成本涉及到渠道引流費、產(chǎn)品上架費、客服人力成本、服務(wù)費等多個方面,而且物流和反向物流的費用、退貨的管理成本等費用并未納入其中。因此,以往號稱剝離中間環(huán)節(jié),讓消費者直接成本價購買商品的網(wǎng)購時代早已一去不復返。 此外,為了保護品牌,有些商家往往會有意識地將線上線下銷售的商品進行區(qū)分。換句話說,線下賣的不一定放上網(wǎng),這一點在服裝行業(yè)和紡織業(yè)尤為常見,這也是男衣、男褲、男鞋、女鞋等品類線上線下商品匹配度低于20%的原因。(A03)
每日經(jīng)濟新聞 2015-11-11 07:53:25
核心提示:◎向屹 人們選擇網(wǎng)購多出于什么原因?方便、快捷、省時省力?相信在諸多原因中,“省錢”這一因素占了重要位置。正如媒體經(jīng)常報道的那樣,線上商品的價格往往要比線
◎向屹
領(lǐng)導與支持單位:四川省經(jīng)濟和信息化委員會 版權(quán)所有:四川省服裝(服飾)行業(yè)協(xié)會 合作單位:四川大學輕紡與食品學院
地址:成都市金牛區(qū)金仙橋路18號 四川省絲綢科學研究院科研4樓2410室
電話:028-87686079 028-87686039 傳真:028-87686079 郵編:610031 E-mail:scga@vip.sina.com
法律顧問:四川銀證律師事務(wù)所 總顧問:臺軟國際有限公司
蜀ICP備08000062號-1 技術(shù)支持:華企資訊
Copyright 2012 All Rights Reserved