最高人民法院26日公開(kāi)開(kāi)庭合并審理再審申請(qǐng)人邁克爾·喬丹與被申請(qǐng)人國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、一審第三人喬丹體育股份有限公司商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛10件案件，“飛人”喬丹和喬丹體育之間的商標(biāo)權(quán)終極ＰＫ在京展開(kāi)，目前雙方仍堅(jiān)持各自立場(chǎng)。

　　邁克爾·喬丹通過(guò)聲明繼續(xù)表明希望喬丹體育“停止使用我的名字、身份和形象”，而喬丹體育的代理律師認(rèn)為邁克爾·喬丹的主張依據(jù)不足。

　　針對(duì)這次的再審，邁克爾·喬丹本人發(fā)表聲明說(shuō)：“我很高興最高人民法院決定在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日再審喬丹體育商標(biāo)爭(zhēng)議案。這些案件對(duì)我來(lái)說(shuō)無(wú)比重要。多年來(lái)，喬丹體育一直在不正當(dāng)?shù)氖褂梦业拿�字、身份和形象，直到今天還在不斷誤導(dǎo)消費(fèi)者。我希望通過(guò)這次再審能夠制止這些不正當(dāng)?shù)男袨�。中�?guó)球迷和所有消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)對(duì)其購(gòu)買(mǎi)的商品擁有知情權(quán)，他們有權(quán)知道喬丹體育及其產(chǎn)品和我沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)。我的要求就是喬丹體育停止使用我的名字、身份和形象。我尊重中國(guó)的法律，也期待案件審理后的判決。”

　　喬丹體育公司的代理律師馬東曉律師表示，我們?cè)诮裉斓耐�審中主要�?qiáng)調(diào)兩個(gè)問(wèn)題。一個(gè)就是他這個(gè)起訴或者主張依據(jù)不足。“喬丹作為姓名從法律上講是有問(wèn)題的，因?yàn)樗�的姓名是ＭＩＣＨＡＥ�?ＪＯＲＤＡＮ（邁克爾·喬丹），僅僅喬丹不是姓名。而且，這個(gè)“姓名”他從來(lái)沒(méi)在中國(guó)使用過(guò)，這一點(diǎn)他在上海的相關(guān)案件中也承認(rèn)。那么，喬丹兩個(gè)字相當(dāng)于中國(guó)媒體對(duì)他的指代或者符號(hào)。舉個(gè)例子，“老黃”也是一個(gè)指代，但不是姓名。”

　　馬東曉的第二個(gè)觀點(diǎn)是，如果邁克爾·喬丹認(rèn)為在消費(fèi)者中造成誤導(dǎo)，法律給了救濟(jì)的機(jī)會(huì)，他早就可以通過(guò)法律渠道去主張，但是他的懈怠也就是怠于行使權(quán)利導(dǎo)致了現(xiàn)在的局面。

　　他說(shuō)：“喬丹的商標(biāo)在上世紀(jì)90年代開(kāi)始注冊(cè)，1997年大規(guī)模使用，耐克公司去商標(biāo)局提了8次異議，但都沒(méi)有起訴，某種意義上說(shuō)明他認(rèn)可了商評(píng)委的結(jié)論。如果當(dāng)初就（起訴）不讓我用，我可以改。但是現(xiàn)在過(guò)了20年，我的年銷(xiāo)售收入已經(jīng)40個(gè)億，再說(shuō)這件事，就不公平�，F(xiàn)在這種情況下，喬丹作為姓名指代，和我作為商標(biāo)，實(shí)際并存20年，雙方井水不犯河水。法律的一個(gè)基本原則是維護(hù)穩(wěn)定的社會(huì)關(guān)系，我覺(jué)得這種并存是一個(gè)理性的選擇。另外，喬丹自己在中國(guó)一直不賣(mài)自己的產(chǎn)品，耐克賣(mài)的是‘ＡＩＲ ＪＯＲＤＡＮ’。雙方的價(jià)格差異非常大，用戶(hù)群體不同，不會(huì)發(fā)生所謂混淆。”

　　再審申請(qǐng)人邁克爾·喬丹系美國(guó)職業(yè)籃球聯(lián)賽著名退役籃球明星。一審第三人喬丹公司是國(guó)內(nèi)具有較高知名度的體育用品企業(yè)，在國(guó)際分類(lèi)第25類(lèi)、第28類(lèi)等商品或者服務(wù)上擁有“喬丹”“ＱＩＡＯＤＡＮ”等注冊(cè)商標(biāo)。

　　2012年，邁克爾·喬丹以“喬丹”商標(biāo)的注冊(cè)損害其姓名權(quán)，違反2001年修正的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》關(guān)于“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定等理由為由，向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷(xiāo)爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)。

　　2014年，商評(píng)委認(rèn)為邁克爾·喬丹的申請(qǐng)撤銷(xiāo)理由不成立，做出裁定“爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持”。隨后，不服裁定的邁克爾·喬丹將商評(píng)委訴至法院，其中32起為喬丹本人起訴，2起為耐克公司起訴，案件一審均敗訴。

　　邁克爾·喬丹不服，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，北京高院判決駁回上訴。隨后，邁克爾·喬丹向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?015年底，最高法對(duì)再審申請(qǐng)人喬丹與被申請(qǐng)人商評(píng)委、一審第三人喬丹體育股份有限公司商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛共68件案件進(jìn)行了再審審查。裁定提審其中的10件案件。

　　最高人民法院組成了由副院長(zhǎng)陶凱元大法官擔(dān)任審判長(zhǎng)的五人合議庭對(duì)本案進(jìn)行審理。案件于上午9時(shí)開(kāi)庭。審判長(zhǎng)主持了法庭調(diào)查、法庭辯論和當(dāng)事人最后陳述等訴訟程序。在此之前，最高人民法院已于4月19日進(jìn)行了庭審，組織各方當(dāng)事人交換證據(jù)，對(duì)新證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，并初步歸納了本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題。

　　26日的庭審中，各方當(dāng)事人主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩個(gè)方面。第一方面是邁克爾·喬丹主張的姓名權(quán)的客體和法律依據(jù)是什么，第二方面爭(zhēng)議焦點(diǎn)是爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否損害邁克爾·喬丹的姓名權(quán)。（A03）