好像有段時間沒有說 Kanye West 了。

　　不知道是否因為信息疲勞或單純習(xí)慣，總覺得侃爺在近期已經(jīng)不像前兩年那樣每天霸屏、刷新聞、炒話題的 “如日中天” 了。但或許只有我這么想吧，因為侃爺似乎還是經(jīng)常用不同的方式占據(jù)頭條版面與社交網(wǎng)絡(luò)的話題，比如透過那一雙雙炒至天價，人人都想入手（或是轉(zhuǎn)手）的 Yeezy Boost 球鞋。

　　他與 adidas 合作的印象已經(jīng)令大眾根深蒂固，而且銷售反應(yīng)還出奇的快。前陣子說了大半年與 adidas 共同制作的 Calabasas 也終于推出，同時不負(fù)眾望的秒速完售。

　　而 “Kanye 同款” 的標(biāo)簽，更是除了某寶高仿商家的銷售詞外，也同樣出現(xiàn)在國外的購物網(wǎng)站或平臺上。

　　這都代表著侃爺在現(xiàn)今服裝流行的宰制力依然強大 — 哪怕有許多人或許根本沒聽過他的音樂 — 不論是他的穿著、他的設(shè)計、他的概念，都有大量粉絲或有意之士尋求效仿。

　　還記得（你不可能不記得）去年 Kanye West 找來 Cali Thornhill Dewitt 合作的 The Life of Pablo 演唱巡回周邊商品吧？他在麥迪遜花園廣場創(chuàng)下了 Tour Merch 的銷售紀(jì)錄：一晚賣出 78 萬美元。之后的效應(yīng)有多可怕你也知道，路上十個年輕人就有一個 T 恤背后有著哥特字體排成的墓碑形狀，至于是不是正品我們就別討論了。

　　快時尚廠牌 Forever 21 也是這么想的，所以他們做了一件 “類似” 的，那在當(dāng)時成為明目張膽剝削的討論對象。但不光只是 Kanye 而已，Off-White、Fear of God 甚至是 Thrasher 都曾經(jīng)成為他們效仿的目標(biāo)，這回事我們也在之前討論過了。

　　但是過了這么久，人們看來都找到新的東西去追隨， Kanye 都染過幾次頭髪、取消過幾次演出、進(jìn)過幾次醫(yī)院，云淡風(fēng)輕的往前邁進(jìn)了。不過 Forever 21 似乎還放不下那份 “侃爺情懷”。在最近，他們又推出了一個新的系列，就充滿了濃濃的 Kanye 風(fēng)格。

　　首先，最明顯的大概還是那件近期 Saint Pablo 的巡演周邊 Tee，用上了幾乎一模一樣的配置與文字設(shè)計。

　　但當(dāng)然不可能一模一樣啦，否則那就是抄襲了嘛，所以在永遠(yuǎn) 21 的版本中 Saint Pablo 的字樣被替換成為了 “Saint Fracis” — 那是誰並不是重點。

　　另外相似的還有侃爺私下經(jīng)常穿著，由澳洲設(shè)計師 Pauly Bonomelli 專門客制、充滿涂鴉與作舊感的丹寧外套。

　　這件外套的來源與背景原就充滿爭議：來自美國藝術(shù)家與攝影師 Jim Goldberg 在 1995 年推出的書籍《Raised by Wolves》中，一位朋克青年 Tweeky Dave 穿著的外套圖像。而 Pauly 設(shè)計的版本雖然不完全相同，但也引來了不小的抄襲論戰(zhàn)，包含擁有原始設(shè)計的 Goldberg 本人。

　　而永遠(yuǎn) 21 的版本，初步看來并不是與哪位藝術(shù)家的合作單品，更像是把輕松寫意的涂鴉印上丹寧外套，售價是十分親切的 32 美元。還有一件明顯相似的作品，正是來自近期發(fā)布的 Calabasas 系列，adidas 的版本是以豎排的三條線搭配 Planet Kosmos 字體的 Calabasas 字樣，而 Forever 21 則換成了 “Los Angeles” 文字，并把三線換成了兩條線 — 看來他們記取了 “過去” 的教訓(xùn)。

　　吃上侵權(quán)官司對 Forever 21 不是件難得的事，但有趣的是，在 adidas 于 2015 年控訴永遠(yuǎn) 21 侵犯品牌設(shè)計專利權(quán)的案子、并威脅要再度提告后，F(xiàn)orever 21 還在今年進(jìn)行大力回?fù)�，認(rèn)為 adidas 是 “霸凌”、“做得太過火” 了。

　　“adidas 的要求實在太過分了 — 不管任何有幾條線的衣服都會觸犯到他們的商標(biāo)，他們曾經(jīng)告過用兩條線設(shè)計的服裝與鞋廠、四條線的他們也告、用不同寬度顏色的線條他們也告，甚至非 adidas 擅長且知名的服裝類型他們也告，自 2006 年來，他們就不斷威脅提告我們與其他單位。” 聲明中寫道。而 Forever 21 的聲明最后還表示：“我們受夠這樣烏云罩頂?shù)臓顩r了，我們也不愿意去停止行使我們所有的權(quán)力去對付霸凌行為，F(xiàn)orever 21 決定夠了就是夠了，我們沒有侵犯并違反任何 adidas 的商標(biāo)與協(xié)議。”

　　不管如何，F(xiàn)orever 21 對這些火熱品牌與單品的深刻熱情大家都有目共睹 — 就算只是純粹的利益目的。另一方面，並不是所有人都能負(fù)擔(dān)大把現(xiàn)金買下那些動輒幾千 的 “過熱商品” ，對于一部分服裝愛好者可能也是退而求其次的體驗樂趣。

　　還是那句話，公道自在人心。但回到問題根源，有需求才會有生產(chǎn)，如此情況與操作模式將會持續(xù)多久？

　　可能要等到包含 Kanye West 在內(nèi)，所有話題品牌和名人都乏人問津的時候吧 — 代表我們大概等不到那天了...